评测漫步者R1800TIII与微软斯巴达浏览器怎样实现质的飞跃

尽管目前的斯巴达浏览器在功能上还尚不完善,但毫无疑问其将在Windows 10系统中接替以往IE浏览器的位置。那么,微软的新浏览器性能表现又如何呢?外媒为我们带来了一些跑分成绩。

同时,在被认为是未来Web发展趋势的HTML5项目测试中,斯巴达浏览器得到了400分(满分555),远远领先IE11的336分。

由此来看,斯巴达浏览器相比IE浏览器来说的确可以说是完成了质的飞跃。但在与其它浏览器的对比中优势并不明显,尤其是在HTML5项目中,谷歌Chrome浏览器的得分高达535分。

无论怎样,外界迄今为止对于斯巴达浏览器的评价仍以正面居多,相信在接下来的几个月当中,微软会对其功能和性能做出更多完善和优化。

在前不久漫步者R1600TIII的测评时,我们就谈到此次漫步者会更新R1800T系列产品,谈起R1800T系列,恐怕我们并没有像R1600T和R1900T甚至R1200T系列那么多记忆,虽然2013年漫步者发布的R1800T已经来到了第三代R1800TIII,但如果不是搜索资料提醒,很难想起R1800TII的样子。

从型号来看,R1800T系列原本是低于R1900T高于R1600T系列的一个型号,它几乎与R1900T同时代诞生,2002年R1900TII和R1800TII发布,在当时并不存在R1600这个型号。随着R1600的发布,以及R1900TIII成为漫步者音箱中端的绝对主力型号,R1800早已被淡忘了很久。此次漫步者发布的是R1800TIII,距R1800TII的发布年代已经超过11年。

R1800TIII的定位只比R1600TIII稍高,两款音箱的售价分别是499元和399元[人民币]。两款音箱的外观差别很小,只是音箱侧板的装饰工艺和颜色不同。从官方提供的数据和我们拆解来看,似乎两者使用的扬声器,数字分频元件、功放元件的型号都是一样的。惟一的不同在输出功率方面。

R1800TIII的箱体使用和R1600TIII一样的设计,箱体同样使用了小仰角的设计,在腰线部分稍微突出一点形成一个棱角,让外形一下变得立体了不少。官方给出的数据中,R1800TIII和R1600TIII的高度和宽度是完全一样的,只是深度R1800TIII要多出10毫米,不过我们将两个音箱并排摆在一起,也很难看出R1800TIII这10毫米从何而来?可能是背板[不包括任何插头和旋钮]稍稍厚了一点。而箱体正面,侧面的尺寸是和R1600TIII完全一致的。

R1800TIII的侧面板使用了”钢琴漆“漆面工艺,表面比较光滑平整,镜面效果也相当不错,如果将这对音箱作为书架箱放在家里,R1600TIII和R1800TIII表现出的显然不是一种装饰效果。

虽然R1600TIII与R1800TIII使用了全新研发的扬声器,但扬声器技术和产品并没有作为宣传重点,而这在上一轮漫步者2.0音箱更新时反而是比较强调的一点。比如R1900TIII上的1NT高音扬声器,F50NT低音扬声器;S2000上的2NT高音扬声器,F55NT低音扬声器。从外形、材料和主要参数看,R1800TIII和R1600TIII扬声器是一致的,我们也看到R1600TIII和R1800TIII的低音扬声器上都印有EC91的字样。

R1800TIII高音单元为19mm直径的丝绢膜高音,而低音扬声器是4英寸的复合振膜[Nomex材料]。R1800TIII的操控方式与R1600TIII稍有差别,R1600TIII的高音、低音和音量旋钮放在主箱的右侧,操作起来比较方便。而R1800TIII可能因为内部空间设计的原因,将这三个旋钮放在了音箱后侧。音量调节旋钮同样使用了数字编码器控制,这样可以配合红外遥控器进行方便的调整。但高低音的增益调节就没有R1600TIII方便了。

从工作流程和原理来看,R1800TIII仍然沿用了R1600TIII上的设计,这说明它们是来自同一平台设计。关于它们的工作流程,我们在这里进行简单回顾,详细介绍大家可以参考我们R1600TIII的测评报告。《EDIFIER 漫步者 R1600TIII 有源音箱测评报告 》[作者:赵宇为 ]

每一颗TAS5707芯片都可以提供2个声道[2个通道]的数字放大输出。同时它还具有灵活的EQ调整功能,在这里R1800TIII还将它用作一颗数字的分频器[和R1600TIII一致]。TAS5707可以提供每声道20W的最大输出功率,R1800TIII的输出功率为16W×2(高音)+19W×2(低音),而R1600TIII的输出功率为13W×2(高音)+17W×2(低音)。R1800TIII更加接近TAS5707的”最佳“状态。这也是R1800TIII能否超越R1600TIII声音表现的关键。

100元的价格差,到底在声音表现上有什么差别?我们对R1800TIII煲机超过70小时。考虑到音箱价格和定位,以及我们要与R1600TIII进行对比。音源仍然保留Macbook Air的集成声卡输出。另外,我们还使用了乐之邦Monitor 03 US和节奏小夜曲USE作为参考。由于R1800TIII开声时我们使用vivo Xplay同样令我们印象深刻,我们也会谈谈在连接手机时的听感到底如何。

整体印象:R1800TIII相比R1600TIII有没有提升,有什么异同?从总体风格来说,两款音箱的确非常接近,与前一代的R1600T08相比,中频素质提升非常大,中低频的衔接也要比以往入门级别的2.0音箱更好。R1800TIII的声音要比R1600TIII更为立体,中频、动态等方面都又有不小的提升。

高频表现:在测试音源使用手机或Macbook Air集成声卡时,它们的高频都表现都不够鲜活,与高端音箱相比在极高频的泛音和瞬态上都略显生硬。更换03 US或小夜曲USE,整个动态和细节提升明显,R1800TIII相对R1600TIII的控制力优势也表现的较为明显,R1800TIII的高频稍显内敛,在大动态时声音从容不迫,反而稍显柔和。R1600TIII相对来说高频则略显生涩,中高频部分因为动态不足,细节也稍有损失。总体来说,R1800TIII高频动态更好[整体动态都更好],控制力得到较明显提升,大动态时层次更为丰富,对于本身稍显生硬的高频来说[相对千元级音箱],又多了几分内敛和柔和。

中频表现:R1800TIII功率的增加让它的中频相比R1600TIII又有比较明显的提升,结像力和声场也因此受益。在人声的表现上,R1800TIII也同样显得更柔和了一点,声音的厚度也有所提高。男声的表现明显更有底气,而回头去听R1600TIII则略显干瘪。大动态时,R1800TIII气势更足,而R1600TIII则略显清秀。

低频增益的调节:在中频和中低频部分,我们专门来谈谈音箱高音和低音增益的控制和调节。如果你给R1800TIII搭配的是03 US或近似级别的音乐声卡,那么我们觉得它的低音增益旋钮不一定要放在中间12点位置,可以考虑提升到2-3点左右的位置。在很好的音源配合下,它的低频量感和控制力在2-3点时表现会更好。在中间位置低频量感可能不少用户会觉得偏少。但使用集成声卡,则不推荐调太大。那R1600TIII如何设置呢?这里表现出R1800TIII和R1600TIII的很大差别,应该受限于功放功率,R1600TIII的低频增益调整到2-3点位置效果会很差,低音被闷在里面,远远不如R1800TIII。

低频表现:如果按上文描述的调整并且搭配不错的音源,那么R1800TIII在低频和中低频部分的表现要远好于R1600TIII,这是R1600TIII通过调节低频增益无法达到的水平。不过作为一款4寸的书架箱来说,我们对它的低频表现也不能有太苛刻的要求。它们的低频的动态和控制力都比更高级的音箱,或5寸箱有所差距。在表现一些爆棚低频或大编制音乐时,R1800TIII的低频支撑仍然显得不足,音乐也会被表现的比较轻浮,清淡。但低频的瞬态表现和并不浓重的风格,让整个声音仍然显得非常均衡。

与R1600T的前作相比,虽然R1600TIII和R1800TIII的表现都有很大提升[相信R1800TII也远远不如R1800TIII,因为R1900TII都远远不如R1600]。R1800TII距今11年多的历史也不具有什么参考价值。而399元的R1600TIII和499元的R1800TIII到底值不值得花这100元?从比例来说,它要高出25%,但绝对价格相差100元。我们认为R1800TIII相比R1600TIII,声音素质有很明显的整体提升,无论搭配集成声卡还是更好的音源、甚至手机都可以感受得到。如果非要二选一,Soomal一定更愿意推荐R1800TIII。Soomal自然也会给漫步者R1800TIII强烈推荐评级。

据说,漫步者之后会更新R1900TIII,如果漫步者坚持优良传统,坚持对R1900这个型号的偏爱的话,那么这一次更新的重头戏也许是在R1900T的新一代产品上。

实用干货原创整理,转载请注明出处!本站所有资源均可以免注册下载,扫码支付更方便。
免责声明:因为源码和模板等程序的特殊性,安装或者部署的同时需要一定的技术知识,请自行安装调试,本站不能所有提供的资源都提供安装帮助的,如遇到相关问题请自行解决,本站不提供退款和相应的免费解答服务!
实用干货 » 评测漫步者R1800TIII与微软斯巴达浏览器怎样实现质的飞跃